对话郑永年：

中好意思关系已走到历史性关隘

Dialoge2026.05.11

寰宇｜对话｜不雅点

本期对话亮点

HIGHLIGHT

中好意思两国相处的逻辑发生怎样的变化？

本次会晤探究的中枢有哪些？

“好意思国梦”和“中国梦”不错同期已毕吗？

不消反感“交易”，中好意思经贸不是零和游戏。

哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

编者按

特朗普要来了。5月13日至15日，好意思国元首时隔9年再度访华，亦然特朗普本东说念主继2017年之后第二次踏上中国地皮。从釜山到北京，畴昔一年中好意思经历了关税战、科技博弈的多轮交锋，该吵的吵了，该谈的也谈了，两边的红线和底牌险些都亮到了桌面上。旧步骤正在坍塌，新步骤尚未豁达——在这个历史当口，两国元首能谈出什么？

在特朗普访华前夜，大湾区驳倒与郑永年讲授伸开深度对话。对话将分三篇刊发，从总体趋势到经贸往复、科技博弈再到地缘安全，多个维度一一拆解中好意思关系确当下与将来。

大湾区对话

邀请嘉宾：郑永年

本期采编：冯箫凝伍子尧

中好意思关系已走到历史性关隘

大湾区驳倒：

好意思国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国是访谒。此前，两国元首曾在釜山告捷会晤。从釜山会晤到这次北京会晤，这一年中好意思关系最根底的变化是什么？

郑永年：

对这次元首访谒的不雅察，不宜避难趋易，不然就难以看清其深层的意旨。同期，中好意思关系的走向，也不可只看畴昔一年两年的变化。履行上，经过多年的博弈与互动，中好意思关系已经走到了一个历史性的关隘。要找到中好意思关系新的切入点，就必须把它置于总共寰宇步骤变化的雄伟布景下来疑望。

从全球范围来看，今天的寰宇正在络续走向“碎屑化”。放眼全球，俄乌干戈尚未平息，中东战事仍在延烧，其它地区恣虐随时可能爆发。寰宇正倾向于向无政府情景发展。同期，在这样一盘散沙的乱局中，中好意思两国已经在客不雅上形成了“事实上的G2”时势。这个时势与各个地区的碎屑化并存，组成了一个相配复杂的情景。现实即是，如果中好意思两个超等大国不对作或者不可招引，寰宇步骤就会进一步解体，新的步骤更难产生。

那么，中好意思之间应该是一种什么样的关系？自特朗普第一任期迄今，好意思国政府勇猛于于鼓吹两国经济的脱钩断链，遴荐了许多技巧，抓续施压，但都莫得达成其预期的效力。事实已经确认，如果好意思国还想按老倡导“击败中国”，那是极少戏都莫得。退一万步说，就算好意思国大概把中国打倒了，好意思国我方就能复兴了吗？莫得这个零和游戏的逻辑。别东说念主病了，不等于你就健康了。中好意思要是皆备脱钩，谁也飞不高，寰宇性难题谁也措置不了。

因此，中好意思两边履行上已经形成了一些“不言自明”的基本共鸣，即中好意思两国都鉴定到，如果招引，不仅能对两国故意，更能措置许多海外问题，为寰宇厚实和步骤重构提供基础；但如果两国对立、对抗和恣虐，那么不仅两边一定兰艾俱焚，也会加快总共寰宇步骤的解体。

经过多年博弈，两边履行上已经摸清了相互打交说念的面容。畴昔大众可能还不知说念怎样互动，相互试探、相互较劲，走了不少弯路。但现在，两边至少已经找到了一些互动与招引的基础。我一直强调实力政事，基于实力政事的关系是最牢靠的。鉴定形态或者说念德那些东西，或然候能推崇一些影响，或者取得一些海外撑抓，但无法措置根人性的问题。基于实力政事的关系，并不是说一定要两边用实力来拼个“你死我活”，而是说相互都承认现实，基于自己的实力，一步一步往前走。莫得幻想，莫得荣幸，大众趋于感性。这样的关系对中好意思两国故意，对寰宇也故意。

是以，现在已经到了一个荒谬要道的节点。好意思国已经有东说念主将这次访谒与当年尼克松访华同日而说念，这个说法不是皆备莫得兴味。那次访谒开辟了中好意思关系的新纪元，而这次访谒正巧旧步骤垮塌、新步骤未明的历史拐点。如果这次访谒能成为中好意思关系新的来源，那么中好意思关系就有可能参加一个全新的阶段。

好意思国通胀预期保抓高位，主顾在好意思国纽约一家商店选购商品（图源：新华社）

探究的中枢有哪些？

大湾区驳倒：

您刚才谈到，中好意思关系如今已是“实力政事”的较量，现在中好意思两国相处的逻辑发生怎样的变化？本次会晤探究的中枢有哪些？

郑永年：

要回答这个问题，最初就要看清一个基本领实：寰宇已经形成了“事实上的G2”时势——中好意思作为现辞寰宇两个超等大国，这是客不雅现实。处理好这对关系，不仅对两国故意，对寰宇也会产生深入影响。

其次，这对关系是建立在利益基础之上的。两边各有需求。对好意思国而言，特朗普濒临中期选举，有选举的压力，需要通过改善对华关系，让好意思国寰球看到和中邦交游的实实在在的利益。对中国而言，同样需要通过改善中好意思关系来获取自身发展所需的空间与资源。

再次，中好意思经济结构高度互补，各自领有特有的比拟上风。现时正在伸开的第四次产业更动，其中枢技艺、产业生态、产能鸿沟，高度聚集在这两个国度。两边在技艺水平、商场鸿沟、制造智商上各有千秋，并不存在谁皆备碾压谁的情况。

这就有了许多不错谈的东西。农家具和波音飞机等是老话题，这次也可能会再次说起。也有许多新领域出现。能源层面，好意思国现在是能源出口大国，而全球正濒临能源危急，伊朗时势又牵动霍尔木兹海峡的安全。科技层面，尤其是东说念主工智能领域，好意思国一批企业家可能随行访华，好意思方当然但愿将其比拟上风升沉为营业利益。

要道在于，两边的比拟上风并不消然导致相互恣虐。比如好意思国农家具物好意思价廉，这是它的上风；中国有农家具需求，这是咱们的需要。中国买好意思国的大豆和玉米，并不料味着好意思国赢、中国输——因为这是咱们需要的家具，以合理价钱买到好家具，中国同样是赢家。不可用零和游戏的想维来框定中好意思经贸关系。

虽然，在敏锐技艺领域，博弈会比拟强烈。好意思国有国度安全考量，中国也有。咱们的稀土出口不休、反制性阻断法等，都是对好意思方相关依次的回复。但咱们并不但愿委果走到那一步，因为一朝动用，两边都会受伤。这些器具的存在，是为了让对方沉稳下来——这即是咱们自古于今一直强调的“止戈为武”玄学。

在政事层面，两边必须达成最低适度的政事共鸣：不可让时势无甘休恶化下去。要有规模，要有厚实机制。政事互信荒谬蹙迫。中好意思关系有一个蹊径式递进逻辑：先商贸，再政事，后谈安全。而元首峰会，恰是建立政事互信的最灵验的机制。两国指点东说念主达成共鸣之后，实践部门必须落实到位，这极少至关蹙迫。

在安全层面，台湾问题一定会被摆上桌面。台湾和南海触及中国的主权，而对好意思国来说是地缘政事空间问题，主权问题与地缘政事问题是不同性质的问题。这两者也不是皆备是零和游戏，也并非不可调处。对中国而言，主权问题一朝得到措置，其他问题都不错通过求实招引来化解。需要强调的是，开云体育中国措置主权问题，并不料味着一定要把好意思国从西太平洋赶出去。相背，咱们不错接待好意思国在西太平洋推崇建立性作用——前提是不要植党自利、针对性围堵中国。两边把红线、底线、底牌都讲明晰，这自己即是一种蹙迫的相易，有助于相互总结感性。此外，日本军国主见倾向、朝鲜半岛问题，亦然中国高度热心的议题。

好意思国总统特朗普（中）在华盛顿白宫举行的新闻发布会上话语（图源：新华社）

“好意思国梦”和“中国梦”

不错同期已毕

大湾区驳倒：

本年中好意思两国各自都有不少蹙迫议程，中国“十五五”开局起步，好意思国将迎来开国250周年。两国还将差别主理APEC和G20，元首之间也有屡次相易的窗口期。怎样看中好意思下一阶段的发展趋势？

郑永年：

这里触及到一个根人性的问题。特朗普讲MAGA（让好意思国再次伟大）；中国讲“中国梦”。我合计，“好意思国梦”和“中国梦”是不错同期已毕的。不是说好意思国梦已毕了，中国梦就已毕不了——不口角此即彼，也不是你赢我输。

问题在于，关于“两者不错兼得”这个判断，中国这边总体上是包容的、绽开的，合计大众都好才是好；但好意思国许多东说念主不一定这样想。西方政事逻辑中有一股很深的零和想维。奥巴马也曾说过一句话：如果中国东说念主都过上好意思国东说念主的活命面容，那地球承受不了，好意思国东说念主吃什么？这句话的背后，是一种“固定蛋糕”想维：好像资源总量不变，中国东说念主多分一块，好意思国东说念主就少一块。但这个逻辑从根底上即是错的。

为什么是错的？因为技艺跳动会络续创造新的资源。上世纪六七十年代，罗马俱乐部曾预言资源行将穷乏，寰宇承载不了抓续发展。几十年畴昔，技艺跳动依然在络续大开新的空间。就拿能源来说，马斯克讲过，太阳能险些是取之不尽用之不竭的。中国现在也有相配大一部分能源来自太阳能。资源不是死水一潭，它是被技艺大开的。

再看寰宇共同难懂这个层面。改良绽开以来，中国有8亿多东说念主脱贫。这不仅变嫌了中国，也带动了全球减贫程度，许多发展中国度从中国的发展中实实在在受益。这亦然我一直强调的，中国式当代化的寰宇意旨，要道在于其“开源性”。中国吸取了西面容当代化“闭源”的教诲——不把当代化算作单一固定模式，不输出、不彊加我方的模式，而是为寰宇提供一种可参照、可适配的发展履历。这是一种鼓吹列国分享发展机遇的当代化范式。

是以，咱们必须建立绽开想维，不要用零和游戏来看待寰宇。许多问题，骨子上是想维面容的问题。换一种想维，就能海阔太空；死抱着零和想维不放，路就会越走越窄，最终走向恣虐。尤其是在今天这个东说念主工智能时期，再加上核火器的存在，大国若真堕入顶点对抗，后果不仅是兰艾俱焚，而可能是相互放手。这不是骇东说念主闻见，而是咱们必须面对的现实。

京津中关村科技城（图源：新华社）

不消反感“交易”

中好意思经贸不是零和游戏

大湾区驳倒：

中好意思之间经过关税战多轮交锋，加上特朗普政府对华加征关税曾被好意思国最高法院部分甘休，好意思方现在似乎转向了“精确施压”的面容。笔据摩根大通等机构瞻望，这次会晤可能在芯片、农家具、飞机、原油等领域达成某种“一揽子契约”。前边您也提到了中好意思在经贸层面的各自领有比拟上风，这是否意味着中好意思经贸从“对抗逻辑”参加“有条款交易”的新阶段？

郑永年：

贸易的骨子即为交易。许多东说念主对“交易”一词颇为敏锐，将其视为贬义。可经济运作的内在逻辑，本即是各方推崇自身的比拟上风，通过交易已毕互利共赢。如果各方天禀皆备趋同，列国便会送还“虚度年华”的农业时期，当代贸易也就无从谈起。

前边咱们也说到中好意思两国各有比拟上风。好意思国的比拟上风体现在基础科研、金融做事、分娩性办职业、软件开荒以及大量的农家具和能源产量上。中国的比拟上风同样卓绝，主要在于期骗技艺升沉、实体经济、制造业产能、对农家具、能源和软件的大量需求等方面。两国经济结构的比拟上风互补，好意思国虽具备坚决的基础科研智商，但在期骗技艺升沉方面已经不如中国，因为好意思国经历了万古期的去工业化程度，现时的实体经济和制造业相对雕残，“铁锈带”的复兴绝非易事。

这种互补关系不可简便瓦解为胜负之争。惟有存在相互的需求，两边皆备不错把招引的“蛋糕”越作念越大。这不仅是中好意思的双赢，更是寰宇的多赢。今天的工业家具已不再由单一国度寂然制造，而是由全球供应链与产业链协同完成。畴昔一件家具可能皆备由德国或日本制造，如今一件家具可能涵盖几个致使几十个国度，各经济体差别分娩特定零部件，最终完成拼装。这也曾由自己便能强有劲地带动全球经济发展。

因此，中好意思两大商场的纠合，将对总共寰宇经济产生诸多正面的影响。中好意思经贸关系绝非单纯的双边问题，而是事关全球产业链厚实与寰宇经济顺畅开动的紧要课题。

大湾区驳倒：

既然中好意思产业高度互补，很难皆备已毕委果脱钩，也无法在短期内“击败”对方，那么在与好意思探究和交易经由中，哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

郑永年：

最初要面对现实。在农家具、能源等非敏锐领域，中好意思两边相互依赖，这对中国亦是故意的。相互依赖能促使两边在方案时愈加感性。举例，中国购买好意思国农家具，好意思国农民直采用益；若中国减少购买，好意思国农民将受到平直冲击。若中国将来大量采购好意思国能源，好意思国也会对中国商场形成依赖。反之，若好意思方堵截对华供应，中国同样会受到影响——尽管咱们不错寻找替代来源，但这不可幸免地会增多时刻、经济与安全资本。在农家具、能源以及部分非敏锐的基础本领领域，两边领有广阔的招引空间。

天津港第一港埠有限公司船埠（图源：新华社）

另一方面，面对敏锐领域，两边则应秉抓现实主见气派。中好意思两国均有各自的国度安全考量；事实上，即使是好意思国与其盟友之间，也不可能皆备摈弃安全规模。

比如在高技术领域，竞争不可幸免。在双边互动中，东说念主工智能无疑是中枢议题。中好意思两国领有各自不同的发展旅途与产业结构，其发展说念路和外部拓展面容也各不同样。在此布景下，两边必须树立竞争底线、加强相易渠说念，从而幸免恶性竞争演变为实质性恣虐。

好意思国企业界对此高度敏锐。这次若有如黄仁勋等好意思方科技企业界代表随访，该议题的权重将愈加突显。对好意思国企业家而言，中国是全球最大的商场之一，失去中国商场将对企业的营收与发展形成紧要打击。同理，中国企业畴昔赴好意思投资受阻，利益受损，两边若能在保险安全的基础之上还原并扩大经贸交易，对相互都大有裨益。

从宏不雅层面来看，绽开、发展与安全之间需要寻求平衡。应当客不雅地看到，全球化程渡过快、过度，如实在一定程度上导致了好意思国的“去工业化”，激发了其相关经济安全的懆急，好意思国国内亟需重新已毕平衡发展。关联词，好意思国现时的问题在于，其自身贫困措置国内发展失衡的智商，是以部分政客将里面矛盾“酬酢化”，将其抱怨于中好意思关系，这种融会和作念法是皆备失误的。

永久以来，不少经济学家一直冷漠“好意思国应多分娩少糜费，中国应多糜费少分娩”。我合计此类结论有失偏颇，因为它仅局限于中好意思双边贸易招架衡的褊狭视角，而未置于全球视线下进行考量。放眼全球，现时寰宇经济委果的要害并非贫困需求，而是总体发展不及，寰宇上还有许多发展中国度和痛苦东说念主口。如果中好意思两国大概联袂招引，共同鼓吹全球发展，罕见是助力“全球南边”国度的发展，灵验提高这些国度和东说念主口的需求，那么其政策意旨将极为深入，不仅已毕中好意思两国的可抓续发展，而况为全球经济发展提供无限的能源。

|原创声明|

*本文内容为《大湾区驳倒》剪辑组笔据与郑永年讲授的访谈内容整理而成。

GBA新传媒

对话整理|冯箫凝伍子尧

校对|王炳云

排版|周宇笛

终审|冯箫凝开云体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载